Vi tolkar fakta för att bekräfta vår tro
Var kommer dina åsikter och åsikter från? Om du är som de flesta tycker du förmodligen att din uppfattning är resultatet av många års erfarenhet och objektiv analys av den information du har tillgång till. Verkligheten är att vi alla är känsliga för ett knepigt problem som kallas bekräftelse.
Medan vi tycker om att våra övertygelser är rationella, logiska och objektiva, är faktumet att våra idéer ofta bygger på att uppmärksamma den information som upprätthåller våra idéer.
Samtidigt tenderar vi att ignorera den information som utmanar våra befintliga övertygelser.
Förstå bekräftelsebias
En bekräftelse bias är en typ av kognitiv bias som innebär att gynna information som bekräftar tidigare befintliga övertygelser eller fördomar.
Tänk exempelvis att en person tror att vänsterhand är mer kreativa än högerhänta. När denna person möter en person som är både vänsterhänt och kreativ, lägger de större vikt vid detta "bevis" som stöder det som de redan tror. Den här personen kan till och med söka "bevis" som ytterligare stöder denna tro samtidigt som man diskonterar exempel som inte stöder idén.
Bekräftelsevinst påverkar hur människor samlar information, men de påverkar också hur vi tolkar och återkallar information. Till exempel, personer som stöder eller motsätter sig ett visst problem kommer inte bara att söka information för att stödja det, de kommer också att tolka nyhetsberättelser på ett sätt som upprätthåller sina befintliga idéer.
De kommer också att komma ihåg saker på ett sätt som förstärker dessa attityder .
Bekräftelse Biaser i aktion
Tänk på debatten om pistolstyrning. Sally, till exempel, stöder pistolstyrning. Hon letar efter nyhetsberättelser och opinionsbitar som bekräftar behovet av begränsningar för gun ownership. När hon hör historier om skott i media tolkar hon dem på ett sätt som stöder hennes befintliga övertygelse.
Henry, å andra sidan, är starkt motsatt till pistolstyrning. Han söker efter nyhetskällor som är anpassade till hans position. När han kommer över nyheter om skott, tolkar han dem på ett sätt som stöder hans nuvarande synvinkel.
Dessa två personer har mycket olika åsikter om samma ämne och deras tolkningar är baserade på det. Även om de läser samma historia tenderar deras bias att forma hur de uppfattar det för att det bekräftar sin tro.
Inverkan av bekräftelse biaser
På 1960-talet genomförde kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason ett antal experiment som kallades Wasons regelfärdighetsuppgift. Han visade att människor har en tendens att söka information som bekräftar deras befintliga övertygelse. Tyvärr kan denna typ av fördom hindra oss från att titta på situationer objektivt. Det kan också påverka de beslut vi fattar och kan leda till dåliga eller felaktiga val.
Under en valperiod, till exempel, tenderar folk att söka positiv information som målar sina favoriserade kandidater i ett bra ljus. De kommer också att leta efter information som kastar motståndskandidaten i ett negativt ljus.
Genom att inte leta efter objektiva fakta, tolka information på ett sätt som bara stöder deras befintliga övertygelser, och bara minns uppgifter som upprätthåller dessa övertygelser missar de ofta viktig information.
Dessa uppgifter och fakta kan annars påverka deras beslut om vilken kandidat som ska stödja.
Observationer av psykologer
I sin bok, "Research in Psychology: Methods and Design", ger C. James Goodwin ett bra exempel på bekräftelsebasin, eftersom det gäller extrasensory perception.
"Personer som tror på extrasensory perception (ESP) kommer att hålla koll på instanser när de tänkte på mamma, och då ringde telefonen och det var henne!" Men de ignorerar de många fler gånger när (a) de tänkte på mamma och hon ringde inte och (b) de tänkte inte på mamma och hon ringde. De misslyckas också med att känna igen om de pratar med mamma ungefär vartannat vecka kommer deras frekvens av "tänkande om mamma" att öka nära slutet av tvåveckorsintervallet, vilket ökar frekvensen av en "träff". "
Som Catherine A. Sanderson påpekar i sin bok, "Socialpsykologi", bidrar bekräftelseshöjning också till att bekräfta och bekräfta stereotyper som vi har om människor.
"Vi ignorerar också information som strider mot våra förväntningar. Vi är mer benägna att komma ihåg (och upprepa) stereotypa konsekventa informationer och att glömma eller ignorera stereotypa inkonsekventa uppgifter, vilket är envägs stereotyper upprätthålls även i motsats till bekräftande bevis. Om du lär dig att din nya kanadensiska vän hatar hockey, älskar segling och att din nya mexikanska vän hatar kryddiga livsmedel och älskar rapmusik, är du mindre benägna att komma ihåg denna nya stereotypa inkonsekventa information. "
Bekräftelsefördomar finns inte bara i vår personliga övertygelse, det kan också påverka våra professionella ansträngningar. I boken "Psykologi" erbjuder Peter O. Gray detta exempel på hur det kan påverka en doktors diagnos.
"Groopman (2007) påpekar att bekräftelseskompetensen kan kopplas till tillgänglighetens bias vid framställning av feldiagnos i en läkarmottagning. En läkare som hoppat till en viss hypotes om vilken sjukdom en patient har kan då ställa frågor och leta efter bevis för att tenderar att bekräfta den diagnosen samtidigt som man tittar på bevis som skulle kunna bekräfta det. Groopman föreslår att medicinsk utbildning bör innehålla en kurs i induktiv resonemang som skulle göra nya läkare medvetna om sådana förhoppningar. Medvetenhet, han saker, skulle leda till färre diagnostiska fel. bra diagnostiker kommer att testa sin ursprungliga hypotes genom att leta efter bevis mot den hypotesen. "
Ett ord från
Tyvärr har vi alla en bekräftelse för bias. Även om du tror att du är mycket öppen och bara observerar fakta innan du kommer till slutsatser, är det mycket troligt att en viss bias kommer att forma din åsikt i slutändan. Det är svårt att bekämpa denna naturliga tendens.
Men om vi vet om bekräftelseskänsla och accepterar det faktum att det existerar kan vi försöka känna igen det. Det kan hjälpa oss att se saker från ett annat perspektiv, men det är aldrig en garanti.
> Källor:
> Grå PO. Psykologi. 6: e upplagan New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Forskning i psykologi: Metoder och design. 7: e upplagan New Jersey: John Wiley och Sons; 2013.
> Poletik FH. Hypotes-testande beteende. Psykologi Press; 2013.
> Sanderson CA. Socialpsykologi . 1: e upplagan. New Jersey: John Wiley och Sons; 2010.