Debatten över förtryckta och återställda minnen

Hur minnet fungerar

Det finns fortfarande en ganska uppvärmd kontrovers inom psykologin om huruvida undertryckta minnen kan eller bör återvinnas, liksom huruvida de är korrekta eller ej. Den tydligaste uppdelningen förefaller vara mellan psykiatriska utövare och forskare. I en studie hade kliniker en mycket större tendens att tro att människor undertrycker minnen som kan återvinnas i terapi än vad forskarna gjorde.

Allmänheten har också en tro på förtryckt minne. Det är uppenbart att mer forskning behövs inom minnet.

Trauma kan glömmas

De flesta människor kommer ihåg de dåliga sakerna som händer med dem, men ibland är extremt trauma bortglömt. Forskare studerar detta, och vi börjar förstå hur det här inträffar. När denna glömma blir extrem, utvecklas en dissociativ sjukdom ibland, såsom dissociativ amnesi, dissociativ fuga, depersonaliseringsstörning och dissociativ identitetsstörning . Dessa störningar och deras förhållande till trauma studeras fortfarande.

Hur minnet fungerar

Minne är inte som en bandspelare. Hjärnan behandlar information och lagrar den på olika sätt. De flesta av oss har haft några mildt traumatiska upplevelser, och dessa erfarenheter verkar ibland brännas i våra hjärnor med en hög grad av detaljer. Forskare studerar förhållandet mellan två delar av hjärnan, amygdala och hippocampus, för att förstå varför detta är.

Följande uttalanden beskriver vad vi vet vid denna tidpunkt:

Debatten om återställda minnen

Är återställda minnen nödvändigtvis sanna? Det är mycket debatt om detta. Vissa terapeuter som arbetar med traumaöverlevare tror att minnena är sanna eftersom de åtföljs av sådana extrema känslor. Andra terapeuter har rapporterat att vissa av deras patienter har återhämtat minnen som inte kunde ha varit sanna (ett minne för att bli avtäckt, till exempel).

Vissa grupper har hävdat att terapeuter "implanterar minnen" eller orsakar falska minnen hos utsatta patienter genom att föreslå att de är offer för missbruk när inga missbruk inträffade.

Några terapeuter verkar ha övertalat patienter att deras symptom berodde på missbruk när de inte visste detta för att vara sanna. Detta betraktades aldrig som god terapeutisk praxis, och de flesta terapeuter är noga med att inte föreslå en orsak till ett symptom om inte patienten rapporterar orsaken.

Det finns en del undersökningar som tyder på att falska minnen för mildt trauma kan skapas i laboratoriet. I en studie föreslogs att barn hade gått vilse i ett köpcentrum. Många av barnen kom senare att tro att detta var ett riktigt minne. Obs! Det är inte etiskt att föreslå minnen av svårt trauma i en laboratorieinställning.

Hitta Middle Ground på återställda minnen

Jag har arbetat med några patienter som har "återställda minnen" av barnsbrott. Min inställning till sanningen i deras minnen är att jag inte vet om dessa minnen är sanna eller inte. I de flesta fall tror jag att något hände med dem eftersom deras symtom är förenliga med sina minnen. I de flesta fall har de vissa minnen av missbruk som är kontinuerliga minnen, och dessa är ofta förenliga med de återställda minnena. Vi arbetar med materialet från det förflutna bara när det blir i vägen för nutiden. Minnena är verkliga för patienten, och det är det som är viktigast i behandlingen. Jag uppmuntrar dem inte att konfrontera föräldrar eller andra missbrukare eftersom det är sällan användbart och ofta skadligt. Det är extremt viktigt för terapeuter att inte fråga ledande frågor eller föreslå att vissa händelser kan ha inträffat.

källor:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76