I psykologi är ett självbetänkande ett test, en mätning eller en undersökning som bygger på individens egen rapport om deras symptom, beteenden, övertygelser eller attityder. Självrapporteringsdata samlas vanligen från papper och penna eller elektroniskt format, eller ibland genom en intervju.
Självrapporter används ofta i psykologiska studier, i stor utsträckning för att mycket värdefull och diagnostisk information om en person avslöjas för en forskare eller en kliniker baserat på en persons rapport om sig själv.
Ett av de vanligaste självrapporteringsverktygen är Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) för personlighetstestning.
Fördelar med självrapporteringsinformation
En av de främsta fördelarna med självrapporteringsdata är att det kan vara lätt att få. Det är också det viktigaste sättet att kliniker diagnostiserar sina patienter - genom att ställa frågor. De som gör självrapporten är vanligtvis bekanta med att fylla i enkäter.
För forskning är det ett billigt verktyg som kan nå många fler testämnen än vad som kan analyseras genom observation eller andra metoder. Det kan utföras relativt snabbt så att en forskare kan få resultat i dagar eller veckor i stället för att observera en befolkning under längre tidsramar. Självrapporterna kan göras privat och kan anonymiseras för att skydda känslig information och kanske främja sanningsenliga svar.
Nackdelar med självrapporteringsinformation
Att samla in information genom en självrapportering har emellertid sina begränsningar.
Människor är ofta partiska när de rapporterar om sina egna erfarenheter. Till exempel är många individer antingen medvetet eller omedvetet påverkat av "social önskvärdhet", det vill säga de är mer benägna att rapportera erfarenheter som anses vara socialt acceptabla eller föredragna.
Självrapporter är föremål för dessa förevändningar och begränsningar:
- Ärlighet. Ämnen kan göra det mer socialt acceptabla svaret istället för att vara sanningsenligt.
- Introspektiv förmåga: Ämnenna kanske inte kan bedöma sig exakt.
- Tolkning av frågorna: formuleringen av frågorna kan vara förvirrande eller ha olika betydelser för olika ämnen.
- Betygsvågar: Betygsätt någonting ja eller nej kan vara för restriktivt, men numeriska vågar kan också vara oförutsedda och föremål för individuell lutning för att ge ett extremt eller mellersta svar på alla frågor.
- Response bias: Frågor är föremål för alla fördomar av vad de tidigare svaren var, om de relaterar till en ny eller betydande erfarenhet och andra faktorer.
- Provtagningsperspektiv: De som fyller i frågeformuläret är de personer som kommer att fylla i ett frågeformulär. Är de representativa för befolkningen du vill studera?
Självrapportinformation används bäst i samband med annan data
De flesta experter inom psykologisk forskning och diagnos föreslår att självrapporteringsdata inte ska användas ensamma eftersom det tenderar att vara partisk. Forskning görs bäst när man kombinerar självrapporteringsdata med annan information, såsom individens beteende eller fysiologiska data. Denna "multi-modal" eller "multi-method" -bedömning ger en mer global och därmed sannolikt mer korrekt bild av ämnet.
Frågeformulär som används i forskning bör kontrolleras för att se om de ger konsekventa resultat över tiden. De bör också valideras med en annan datormetod som visar att svaren mäter vad de hävdar att de mäter och att de kan diskriminera mellan kontroller och testgruppen.