Är Maslows berömda hierarki fortfarande relevant?
Den som någonsin har tagit psykologi har förmodligen åtminstone en grundläggande förståelse för Abraham Maslows behovshierarki . Maslow föreslog att behoven vid basen av pyramiden, som inkluderar saker som mat, vatten och sömn, måste uppfyllas innan människor kan gå vidare till behov högre upp på hierarkin.
Efter att ha uppfyllt dessa grundläggande behov, flyttar folk vidare till behovet av säkerhet och trygghet, då tillhörighet och kärlek och dåkänsla.
Slutligen, när alla dessa lägre nivåer är uppfyllda, föreslog Maslow att människor flyttar på behovet vid pyramidens topp, som är känd som självaktualisering.
Ett 1976-papper från Wahba och Bridwell föreslog att den okritiska acceptansen av Maslows hierarki behövdes tas upp av ytterligare forskning. Deras översyn av den tillgängliga forskningen vid den tiden fann lite stöd för noggrannheten i hierarkin.
Några senare forskning har erbjudit lite stöd för Maslows ursprungliga hierarki, men många föreslår att teorin kanske behöver uppdateras för att bättre reflektera behoven hos det moderna livet.
Håller Maslows hierarki upp?
Maslows behovshierarki fortsätter att vara allmänt populär och mest accepterad, men det tillgängliga beviset stöder inte nödvändigtvis Maslows teori.
"Maslows behovshierarkitsteori presenterar studenten av arbetsmotivation med en intressant paradox", skrev Wahba och Bridwell. "Teorin är allmänt accepterad, men det finns lite bevis för att stödja det."
- I sin granskning av den tillgängliga forskningen fann Wahba och Bridwell att det fanns lite empiriskt stöd som tyder på att behov existerar i en hierarki alls .
- Andra kritiker har också föreslagit att den ursprungliga hierarkin inte tar hänsyn till det faktum att behov tenderar att förändras baserat på situationen .
- Maslows teori tar inte heller hänsyn till skillnaderna mellan individualistiska och kollektivistiska kulturer .
Måste Maslows hierarki uppdateras?
Under 2010 försökte ett team av psykologer modernisera Maslows hierarki. Deras renoverade version av den klassiska behoven pyramiden publicerades i en fråga om perspektiv på psykologiska vetenskaper . Medan den ursprungliga hierarkin innehöll fem nivåer inkluderade den här reviderade versionen sju.
De fyra nedersta nivåerna i den här nya versionen är ganska lik Maslow, men stora förändringar kan ses på de högsta nivåerna av den föreslagna nya versionen. Mest överraskande kanske var att den eliminerade den allra högsta nivån av den ursprungliga versionen - det självtillverkande.
Varför eliminera självaktualisering? Författarna till artikeln föreslog att självaktualisering fortfarande är betydande och intressant, men det är inte ett evolutionärt grundläggande behov.
I stället föreslog författarna att många av de aktiviteter och sysslor som Maslow ursprungligen identifierade som självaktualiserande representerar grundläggande biologiska enheter, till exempel att locka en kompis och ha barn.
Så vad ersätter självaktualisering högst upp i denna reviderade hierarki?
- Föräldraskap tar toppen, följt av
- Mate retention ,
- Mate förvärv , och
- Status / esteem .
- Att följa dessa behov är anslutning och självskydd .
- Omedelbara fysiologiska behov utgör själva pyramidens bas.
"Bland de mänskliga aspirationer som är mest biologiskt grundläggande är de som i slutändan underlättar reproduktionen av våra gener i våra barns barn", förklarade studiens ledande författare Douglas Kenrick från Arizona State University i ett pressmeddelande. "Därför är föräldraskap viktigast."
De föreslagna revisionerna till Maslows ursprungliga hierarki kom emellertid inte utan kontroverser.
Tidskriftsproblemet med den reviderade hierarkin omfattade också fyra olika kommentarer som gav perspektiv på de ursprungliga och reviderade versionerna av hierarkin.
Medan många kom överens med grundprincipen för den reviderade versionen, särskilt den evolutionära grunden för revisionerna, tog många problem med att självaktualisering avlägsnades som ett viktigt motivationsbehov.
Människor i olika kulturer kan ha liknande behov
Trots teorins popularitet har det varit överraskande lite forskning som stöder hierarkins noggrannhet. Av denna anledning ledde psykolog Ed Diener vid University of Illinois en studie som satte den berömda hierarkin av behov på prov i olika länder över hela världen.
Forskare genomförde undersökningar om mat, skydd, säkerhet, pengar, socialt stöd, respekt och känslor i 155 olika länder mellan 2005 och 2010. Även om vissa aspekter av deras resultat är förenliga med Maslows teori var det också några anmärkningsvärda avgångar. De behov som beskrivs i teorin verkar vara universella. Den ordning i vilken dessa behov är uppfyllda har dock liten inverkan på människors tillfredsställelse med livet.
"Våra resultat tyder på att Maslows teori är i stor utsträckning korrekt. I kulturer över hela världen är uppfyllelsen av hans föreslagna behov förenlig med lycka," förklarar Diener i ett pressmeddelande. "En viktig avvikelse från Maslows teori är emellertid att vi upptäckte att en person kan rapportera att ha bra sociala relationer och självaktualisering även om deras grundläggande behov och säkerhetsbehov inte är helt uppfyllda."
Medan den senaste forskningen verkar stödja tanken på universella mänskliga behov, är stöd för Maslows rankade hierarki fortfarande blygsam.
referenser:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). Renovera behoven av pyramiden: Samtida tillbyggnader byggda på gamla stiftelser. Perspektiv i psykologiska vetenskaper, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Behov och subjektivt välbefinnande runt om i världen. Journal of Personality and Social Psychology, 101 (2), 354-365. DOI: 10,1037 / a0023779.
Wahba, MA, & Bridwell, LG (1976). Maslow reconsidered: En granskning av forskning om behovet hierarkitheori. Organisationsbeteende och mänsklig prestation, 15, 212-240.