Oetiska psykologiska experiment av det förflutna
Det har förekommit ett antal berömda psykologiska experiment som anses kontroversiella, omänskliga, oetiska och till och med rättvist grymma - här är fem kontroversiella psykologiska experiment. Tack vare etiska koder och institutionella översynskort kunde de flesta av dessa experiment aldrig utföras idag.
1 - Milgrams "Shocking" Obedience Experiments
Om någon berättade för dig att leverera en smärtsam, eventuellt dödlig chock mot en annan människa, skulle du göra det? Den stora majoriteten av oss skulle säga att vi absolut aldrig skulle göra en sådan sak, men ett kontroversiellt psykologiskt experiment utmanade detta grundläggande antagande.
Socialpsykolog Stanley Milgram genomförde en serie experiment för att utforska lydnadens natur. Milgrams förutsättning var att människor ofta skulle gå till stora och ibland farliga eller till och med omoraliska längder för att lyda en myndighetsfigur.
I Milgrams experiment var ämnen beordrade att leverera allt starkare elektriska stötar till en annan person. Medan den ifrågavarande personen helt enkelt var en skådespelare som låtsades, trodde ämnena helt att den andra personen faktiskt var chockad. Spänningsnivåerna startade vid 30 volt och ökade i 15-voltssteg upp till högst 450 volt. Växlarna märktes också med fraser som "lätt chock", "medium chock" och "fara: allvarlig chock". Den maximala chocknivån märktes enkelt med en illamående "XXX".
Resultaten av experimentet var inget annat än förvånande. En hel del 65 procent av deltagarna var villiga att leverera den maximala chocken, även om personen som låtsas vara chockad bad att han skulle släppas eller klaga på ett hjärtsjukdom.
Du kan noga se varför Milgrams experiment anses vara så kontroversiellt. Det avslöjade inte bara fantastiska uppgifter om de längder som människor är villiga att gå för att lyda, det orsakade också stor oro för deltagarna. Enligt Milgrams egen undersökning av deltagarna rapporterade 84 procent att de var glada att de hade varit med i experimentet, medan 1 procent sa att de beklagade sitt engagemang.
2 - Harlow's "Despair Pit"
Psykolog Harry Harlow utförde en serie experiment på 1960-talet som syftar till att utforska de kraftfulla e ffects som kärlek och bilaga har på normal utveckling. I dessa experiment isolerade Harlow unga rhesus apor, berövar dem av sina mammor och hindrar dem från att interagera med andra apor. Experimenten var ofta chockerande grym, och resultaten var lika förödande.
Spädbarnsaporna i vissa experiment separerades från sina riktiga mammor och upptogs sedan av "tråd" mödrar. En av de surrogatmödrarna gjordes rent av tråd. Medan det gav mat erbjöd det ingen mjukhet eller komfort. Den andra surrogatmamen var gjord av tråd och tyg, vilket gav en viss grad av komfort för spädbarnaporna. Harlow fann att medan aporna skulle gå till trådmoden för näring, föredrog de den mjuka, tygmamma för komfort.
Några av Harlows försök involverade att isolera den unga apan i vad han kallade ett "förtvivlan". Detta var i huvudsak en isoleringskammare. Unga apor placerades i isoleringskamrarna så länge som 10 veckor. Andra apor isolerades så länge som ett år. Inom några få dagar började spädbarnorna huddla i kammarens hörn, som fortfarande var rörlösa.
Harlows oroväckande forskning resulterade i apor med allvarliga känslomässiga och sociala störningar. De saknade sociala färdigheter och kunde inte leka med andra apor. De var också oförmögna för normalt sexuellt beteende, så Harlow utarbetade ännu en skrämmande enhet, som han kallade "rapsstativ". De isolerade aporna var bundna i ett parningsläge för att uppfödas. Inte överraskande slutade de isolerade aporna också att vara oförmögna att ta hand om sina avkommor, försumma och missbruka sina unga.
Harlow försök slutligen upphörde 1985 när American Psychological Association godkände regler för behandling av människor och djur i forskning.
3 - Zimbardos simulerade fängelsexperiment
Psykologen Philip Zimbardo gick till gymnasiet med Stanley Milgram och hade ett intresse för hur situationella variabler bidrar till socialt beteende. I sitt berömda och kontroversiella experiment satte han upp ett mock fängelse i källan av psykologiska avdelningen vid Stanford University . Deltagarna fick då slumpmässigt till att vara antingen fångar eller vakter, och Zimbardo själv fungerade som fängelsevaktare.
Forskarna försökte göra en realistisk situation, till och med "gripa" fångarna och föra dem in i fängelset. Fångar placerades i uniformer, medan vakterna fick veta att de behövde behålla kontrollen över fängelset utan att tillgripa våld eller våld. När fångarna började ignorera order började vakterna utnyttja taktik som inkluderade förödmjukelse och ensam inneslutning för att straffa och kontrollera fångarna.
Medan experimentet ursprungligen var planerat att hålla två hela veckor, måste det stoppas efter bara sex dagar. Varför? Eftersom fängelsevakterna hade börjat missbruka sin auktoritet och behandlade fångarna grymt. Fångarna å andra sidan började visa tecken på ångest och känslomässig nöd.
Det var inte förrän en forskarstuderande (och Zimbardos framtida fru) Christina Maslach besökte mock fängelset att det blev klart att situationen var out of control och hade gått för långt. Maslach var rädd för vad som hänt och uttryckte hennes nöd. Zimbardo bestämde sig sedan för att avbryta experimentet.
Zimbardo föreslog senare att "även om vi avslutade studien en vecka tidigare än planerat, slutade vi inte tillräckligt snart."
4 - Watson och Rayner Little Albert Experiment
Om du någonsin har tagit en introduktion till psykologi klassen, är du förmodligen minst lite bekant med Little Albert . Behaviorist John Watson och hans assistent Rosalie Rayner konditionerade en pojke för att frukta en vit råtta, och denna rädsla genererades till andra vita föremål, bland annat fyllda leksaker och Watsons egna skägg.
Självklart anses denna typ av experiment vara mycket kontroversiell idag. Skrämmande ett spädbarn och avsiktligt att konditionera barnet att vara rädd är tydligt oetiskt. Som berättelsen går, flyttade pojken och hans mamma bort innan Watson och Rayner kunde avklara barnet, så många har undrat om det kan finnas en man där ute med en mystisk rädsla för vita vita föremål.
Några forskare har nyligen föreslagit att pojken i mitten av studien faktiskt var ett barn som heter Douglas Meritte. Dessa forskare tror att barnet inte var den friska pojken Watson beskrev, men faktiskt en kognitivt försämrad pojke som slutade att dö av hydrocephalus när han var bara sex år gammal. Om detta är sant gör det Watsons studie ännu mer störande och kontroversiellt. Men senare bevis tyder på att den verkliga Little Albert verkligen var en pojke som heter William Albert Barger.
5 - Seligmans Look In Learned Helplessness
Under slutet av 1960-talet genomförde psykologerna Martin Seligman och Steven F. Maier experiment som involverade konditionshundar att förvänta sig en elektrisk chock efter att ha hört en ton. Seligman och Maier observerade några oväntade resultat.
När den ursprungligen placerades i en pendlingslåda i vilken en sida elektrifierades, hoppade hundarna snabbt över en låg barriär för att undkomma stötarna. Därefter fastgjordes hundarna i en sele där chockerna var oundvikliga.
Efter att ha varit konditionerat för att förvänta sig en chock att de inte kunde fly, var hundarna återigen placerade i skytteln. I stället för att hoppa över lågspärren för att fly, gjorde hundarna inga ansträngningar att undkomma lådan. Istället låg de bara, whined och whimpered. Eftersom de tidigare hade lärt sig att ingen flykt var möjlig, gjorde de ingen ansträngning för att ändra deras omständigheter. Forskarna kallade detta beteende lärde sig hjälplöshet .
Seligmans arbete anses kontroversiellt för att misshandla djuren som är involverade i studien.