En närmare titt på det berömda fallet av Little Albert
"Little Albert" -experimentet var ett känt psykologiskt experiment som utförs av behaviorist John B. Watson och doktorand Rosalie Rayner. Tidigare hade den ryska fysiologen Ivan Pavlov utfört experiment som visar konditioneringsprocessen hos hundar . Watson var intresserad av att ta Pavlovs forskning vidare för att visa att känslomässiga reaktioner kunde klassificeras klassiskt hos människor.
En närmare titt
Deltagaren i experimentet var ett barn som Watson och Rayner kallade "Albert B." men är populärt idag idag som Little Albert. Rats omkring 9 månader exponerade Watson och Rayner barnet för en rad stimuli, inklusive en vit råtta, en kanin, en apa, masker och brinnande tidningar och observerade pojkens reaktioner. Pojken visade ursprungligen ingen rädsla för något av de föremål han visades.
Nästa gång Albert var utsatt för råttan, gjorde Watson högt ljud genom att slå ett metallrör med en hammare. Naturligtvis började barnet gråta efter att ha hört högt ljud. Efter att ha upprepade gånger kopplat den vita råttan med det höga bruset började Albert gråta efter att ha sett råttan.
Watson och Rayner skrev:
"När omedelbart råttan visades, började barnet gråta. Nästan direkt vändes han kraftigt åt vänster, föll över på hans vänstra sida, lyfte sig på alla fyra och började krypa så fort att han blev svårt innan du når kanten av bordet. "
Element av klassisk konditionering i Little Albert Experiment
Little Albert-experimentet presenterar och exempel på hur klassisk konditionering kan användas för att klara ett emotionellt svar.
- Neutral Stimulus: Den vita råttan
- Okonditionerad stimulans : det höga bruset
- Okonditionerat svar : Rädsla
- Conditioned Stimulus : Den vita råttan
- Konditionerat svar : Rädsla
Stimulus Generalisering i Little Albert Experimentet
Förutom att visa att känslomässiga svar kunde vara konditionerade hos människor, observerade Watson och Rayner också att stimulansgeneralisering hade inträffat. Efter konditionering fruktade Albert inte bara den vita råttan, utan också en mängd olika liknande vita föremål. Hans rädsla omfattade andra furiga föremål, inklusive Raynors päls och Watson som bär en jultomtsskägg.
Kritik av Little Albert Experiment
Medan experimentet är en av psykologens mest kända och ingår i nästan varje introduktionspsykologi, har den också kritiserats i stor utsträckning av flera skäl. För det första var den experimentella konstruktionen och processen inte noggrant konstruerad. Watson och Rayner utvecklade inte ett objektmedel för att utvärdera Alberts reaktioner, istället förlitar sig på sina egna subjektiva tolkningar. För det andra åberopar experimentet också många etiska problem. Little Albert-experimentet kunde inte utföras av dagens standarder eftersom det skulle vara oetiskt.
Vad hände någonsin med Little Albert?
Frågan om vad som hände med Little Albert har länge varit en av psykologens mysterier. Watson och Rayner kunde inte försöka eliminera pojkens konditionerade rädsla för att han flyttade med sin mamma strax efter att experimentet slutade.
Vissa förutsåg att pojken skulle växa till en man med en konstig fobi av vita, furiga föremål.
Nyligen upptäcktes dock den äkta identiteten och ödet för pojken som kallades Little Albert. Som rapporterats i amerikansk psykolog ledde en sjuårig sökning ledd av psykologen Hall P. Beck till upptäckten. Efter att ha spårat ner och lokaliserat de ursprungliga experimenten och den äkta identiteten hos pojkens mamma, föreslogs att Little Albert verkligen var en pojke som heter Douglas Merritte.
Historien har dock inte något gott slut. Douglas dog vid en ålder av sex den 10 maj 1925 av hydrocephalus, en uppbyggnad av vätska i sin hjärna.
"Vår sökning på sju år var längre än den lilla pojkens liv", skrev Beck om upptäckten.
År 2012 publicerade Beck och Alan J. Fridlund sin upptäckt att Douglas Merritte inte var det "friska" och "normala" barn som Watson beskrev i sitt 1920-experiment. Istället fann de att Merritte hade lider av hydrocephalus sedan födseln och presenterade övertygande bevis på att Watson visste om pojkens tillstånd och avsiktligt fördekt fram barnets tillstånd. Dessa fynd döljer inte bara en skugga över Watsons arv, de fördjupar också de etiska och moraliska frågorna i detta välkända experiment.
År 2014 drogs tvivel över Beck och Fridlunds fynd när forskare presenterade bevis för att en pojke med namnet William Barger var den verkliga Little Albert. Barger föddes samma dag som Merritte till en sjuksköterska som arbetade på samma sjukhus som Merrittes mor. Medan hans förnamn var William, var han känd hela sitt liv med sitt mellannamn, Albert.
Medan experter fortsätter att debattera pojkens sanna identitet i centrum av Watsons experiment, är det liten tvekan om att Little Albert lämnade ett varaktigt intryck inom psykologins område.
> Källor:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Hitta lite Albert: En resa till John B. Watsons barnlaboratorium. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD, & Irons, G. Little Albert: Ett neurologiskt nedsatt barn. Psykologihistoria. doi: 10,1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Konditionerade känslomässiga reaktioner. Journal of Experimental Psychology, 3 , 1-14.