Enligt psykolog och missbruk expert, Jim Orford, missbruk kan bäst förstås som aptit som har blivit överdriven genom en psykologisk process. Detta är ett mycket annat perspektiv från den traditionella syn på missbruk som främst drivs av ett beroendeframkallande ämne som konsumeras, såsom alkohol, kokain eller heroin.
Jim Orfords tillvägagångssätt för att förstå missbruk utvecklades först 1985, med publiceringen av sin banbrytande bok, överdriven aptit: en psykologisk syn på beroendeframkallande. Bokens andra utgåva publicerades 2000.
Nyckelidean
Den centrala idén om teorin är att missbruk är typer av extrema aptit, snarare än former av beroende av droger. De fem kärnstörningar han identifierade i teorin dricker alkohol, spelar, tar droger, äter och övar. Dessa exempel är utvalda som de tydligaste och bäst dokumenterade exemplen på missbruk, allt är vanligt och inte problematiskt för många människor, men överdriven och oroande när starka bilagor till dem utvecklas i en minoritet av människor.
Medan alltför stora aptitperspektiv känner igen alkohol och droger som beroendeframkallande, ses de som exempel på missbruk, istället för att fånga hela upplevelsen av missbruk i sig .
Faktum är att de dramatiska problemen i samband med narkotikamissbruk i själva verket faktiskt har grumat vår förståelse av vad som verkligen händer med missbruk. I stället för att vara en ren fysiologisk process, förklarar denna uppfattning beroende som en komplex psykologisk process, med ett stort antal bidragande faktorer.
Faktorer involverade i överdriven aptitsteori
Tanken att missbruk är överdrivna aptit skiljer sig från tidigare teorier på två viktiga sätt. För det första beskrivs beroende som en i stort sett psykologisk process, snarare än en fysisk sjukdom. För det andra kan missbruk förekomma som ett svar på ett brett spektrum av olika beteenden, inte bara för alkohol och andra droger, som överväger arbetet med missbruk.
Den överdriven aptitsteorin om missbruk är en av de starkaste och tydligaste argumenten för förekomsten av beteendeberoende , till exempel spelberoende , matberoende och övningsberoende , som specifikt ingår och utforskas i teorin. Andra beteendemässiga missbruk erkänns omfatta sexmissbruk , internetberoende , tv-missbruk , missbruk av videospel och olika andra tvångsmässiga beteenden. Han nämner också problematiska beteenden som shoplifting och joyriding som potentiella missbruk.
Men kanske överraskande hävdade teorin, Jim Orfords upphovsman, att hans missbrukskoncept utvidgades så långt att det spädde ut konceptet och därigenom minska dess betydelse. Medan kritiker av teorin har minskat idén till absurda nivåer, som om att ogiltigförklara idén, är förslaget att du kan vara beroende av vardagliga aktiviteter som inte har några negativa följder, som tennisspel eller korsord, faktiskt saknad punkten helt - - Teoriets hela punkt är att det finns negativa konsekvenser som orsakar skada för individen eller för dem som omger dem.
Den som har en missbruk kan eller kanske inte gillar aktiviteten, och det är inte en lik eller missnöje som gör det till ett problem. Det är överflöd av aktiviteten i den grad att det gör ont för människor, och ändå är beteendet kvar, även när personen vill sluta, det är problemet.
> Källor
> Orford, J. Överdriven aptit: En psykologisk syn på missbruk. Andra upplagan. New York och London: Wiley.
> Orford, J. Addictions som överdriven aptit. Addiction, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.